По данным Национальной ассоциации противопожарной защиты, ежегодно в жилых домах происходит более 354 000 пожаров, в результате которых в среднем погибают около 2600 человек и более 11 000 получают травмы. Большинство смертей от пожаров происходит ночью, когда люди спят.
Важная роль правильно установленных и качественных дымовых извещателей очевидна. Существует два основных типадымовые извещатели –Ионизационный и фотоэлектрический. Знание разницы между ними поможет вам принять оптимальное решение при выборе дымового извещателя для защиты вашего дома или бизнеса.
Ионизациядымовая пожарная сигнализацияs и фотоэлектрические извещатели используют совершенно разные механизмы для обнаружения пожаров:
Ионизацияsдымaлармы
Ионизациядымовые извещатели представляют собой очень сложную конструкцию. Они состоят из двух электрически заряженных пластин и камеры из радиоактивного материала, который ионизирует воздух, проходящий между пластинами.
Электронные схемы внутри платы активно измеряют ток ионизации, генерируемый этой конструкцией.
Во время пожара частицы горения попадают в ионизационную камеру, многократно сталкиваются и соединяются с ионизированными молекулами воздуха, в результате чего количество ионизированных молекул воздуха непрерывно уменьшается.
Электронные схемы на плате распознают это изменение в камере, и при превышении заданного порога срабатывает сигнализация.
Фотоэлектрические дымовые извещатели
Фотоэлектрические дымовые извещатели разработаны на основе того, как дым от пожара изменяет интенсивность света в воздухе:
Рассеяние света: большинство фотоэлектрическихдетекторы дыма Работают по принципу рассеивания света. Они оснащены светодиодным источником света и фоточувствительным элементом. Световой луч направлен в область, которую фоточувствительный элемент не может обнаружить. Однако, когда частицы дыма от пожара попадают на траекторию светового луча, он сталкивается с частицами дыма и, преломляясь, попадает на фоточувствительный элемент, вызывая срабатывание сигнализации.
Блокировка света: другие типы фотоэлектрических извещателей основаны на принципе блокировки света. Эти извещатели также состоят из источника света и светочувствительного элемента. Однако в этом случае световой луч направляется непосредственно на элемент. Когда частицы дыма частично блокируют световой луч, выходной сигнал светочувствительного устройства изменяется из-за уменьшения освещенности. Это уменьшение освещенности регистрируется электронной схемой извещателя и активирует сигнал тревоги.
Комбинированные будильники: Кроме того, существует множество комбинированных будильников.дымовые извещатели включить ионизацию и фотоэлектрические технологии в надежде повысить их эффективность.
В других комбинациях добавляются дополнительные датчики, такие как инфракрасные, датчики угарного газа и тепла, которые помогают точно обнаруживать настоящие возгорания и сокращать количество ложных срабатываний, вызванных, например, дымом от тостера, паром из душа и т. д.
Ключевые различия между ионизацией иФотоэлектрические дымовые извещатели
Лаборатории Underwriters Laboratories (UL), Национальная ассоциация противопожарной защиты (NFPA) и другие провели множество исследований, чтобы определить основные различия в эффективности между этими двумя основными типамидетекторы дыма.
Результаты этих исследований и тестов в целом показывают следующее:
Фотоэлектрические дымовые извещатели Реагирование на тлеющие пожары происходит гораздо быстрее, чем на ионизационные извещатели (на 15–50 минут быстрее). Тлеющие пожары распространяются медленнее, но выделяют больше всего дыма и являются наиболее смертоносным фактором при пожарах в жилых помещениях.
Ионизационные дымовые извещатели обычно реагируют немного быстрее (30–90 секунд) на быстро распространяющиеся пожары (пожары, при которых пламя распространяется быстро), чем фотоэлектрические извещатели. NFPA признает, что хорошо спроектированныефотоэлектрические сигнализаторы как правило, превосходят ионизационные извещатели во всех пожарных ситуациях, независимо от типа и материала.
Ионизационные извещатели чаще не обеспечивали достаточного времени эвакуации, чемфотоэлектрические сигнализаторы во время тлеющих пожаров.
Ионизационные извещатели стали причиной 97% «ложных срабатываний».—ложные тревоги—и, как следствие, чаще выходили из строя, чем другие типы дымовых извещателей. NFPA признает, чтофотоэлектрические дымовые извещатели имеют существенное преимущество перед ионизационными извещателями по чувствительности к ложным срабатываниям.
Который дымовая пожарная сигнализация лучше всего?
Большинство смертей от пожаров происходят не от пламени, а от вдыхания дыма, поэтому большинство смертей, связанных с пожарами,—почти две трети—происходят, когда люди спят.
В таком случае становится ясно, что крайне важно иметь дымовая пожарная сигнализация которые могут быстро и точно обнаружить тлеющие пожары, которые выделяют больше всего дыма. В этой категориифотоэлектрические дымовые извещатели явно превосходят ионизационные извещатели.
Кроме того, разница между ионизацией ифотоэлектрические сигнализаторы в быстро распространяющихся пожарах оказались незначительными, и NFPA пришла к выводу, что высококачественныефотоэлектрические сигнализаторы по-прежнему, вероятно, превосходят ионизационные извещатели.
Наконец, поскольку ложные срабатывания сигнализации могут привести к тому, что люди отключатсядетекторы дыма, делая их бесполезными,фотоэлектрические сигнализаторы также демонстрируют преимущество в этой области, будучи гораздо менее восприимчивыми к ложным срабатываниям и, следовательно, с меньшей вероятностью выходя из строя.
Четко,фотоэлектрические дымовые извещатели являются наиболее точным, надежным и, следовательно, безопасным выбором — заключение, поддерживаемое NFPA, и тенденция, которую можно также наблюдать среди производителей и организаций пожарной безопасности.
Для комбинированных систем сигнализации явных или существенных преимуществ не наблюдалось. NFPA пришла к выводу, что результаты испытаний не оправдывают необходимость установки двойной технологии илифотоионизационные дымовые извещатели, хотя ни то, ни другое не обязательно вредно.
Однако Национальная ассоциация противопожарной защиты пришла к выводу, чтофотоэлектрические сигнализаторы с дополнительными датчиками, такими как датчики CO или тепла, действительно улучшают обнаружение пожара и еще больше сокращают количество ложных срабатываний.
Время публикации: 02.08.2024